恒达娱乐 > 恒达娱乐 > 恒达娱乐最高人民法院释明实践的类型化整理

恒达娱乐最高人民法院释明实践的类型化整理

admin 恒达娱乐 2019年12月27日

  以“释明”为关键词在聚法案例数据库中进行检索,最高人民法院在“本院认为”部分涉及释明问题的民事裁判文书共560份,包括公报案例3篇。在剔除重复出现和未实质涉及释明的裁判文书后,有效样本共计528份。如何对上述样本进行再分类,这涉及释明的类型或称样态。不同分类方法之间并非毫无关联。五分法其实已经有机融入了其他分类方法。不仅如此,五分法也能与我国释明规范保持对应。有鉴于此,笔者拟以五分法为基础对最高人民法院的528份裁判文书进行整理,其分别涉及诉讼请求(包含反诉)、抗辩权、证据、法律四个大类。

  在诉讼请求释明中,除明确当事人已提出的诉讼请求,较为典型的是《证据规定》第35条第1款。此外,出于纠纷一次性解决的考虑,最高人民法院也在若干判例中支持释明提起反诉或增加诉讼请求。不仅如此,追加当事人和第三人以及变更当事人也通常会在结果上引起诉讼请求的变化。综上,包含释明诉讼请求变更和增加、反诉、追加和变更当事人、第三人以及明确诉讼请求的裁判文书共197件,占总有效样本的37.2%。

  涉及证据释明的裁判文书共计133件,占比25.1%,具体涵盖证明责任、质证、提出具体证据和临时心证等内容。对于提出具体证据的释明,较为典型的是法院释明当事人申请鉴定。不仅如此,最高人民法院还支持释明不申请鉴定的法律后果。证据证明大类还包括释明提交财务凭证、释明申请证人出庭作证和释明勘验。对于具体证据未予释明,最高人民法院认为并不构成程序违法。

  涉及法律释明的裁判文书共191件,恒达注册登录占比36.3%。法院对法律问题的释明较为积极主动,恒达登录且涉及面广。诉讼法规范释明中,较为典型的是诉权释明。为了避免纠纷一次性解决对当事人另诉权的侵害,有相当数量的裁判文书释明当事人另诉处理。诉权释明在我国不仅具有宣示意义,而且能切实保障当事人的诉权。当未释明法律规范导致基本事实认定不清的,才能满足再审事由。

标签: 聚法案例免费